close
泰山（1218）公司派發動奇襲，將提前於11月21日召開股臨會，提前改選董事，並縮減一般董事席次，由6席減少至4席，獨董維持三席不變，力阻市場派保力達進駐。
泰山縮減董事席次作法，並非近年的特例，台新金為對抗寶佳，今年3月董事會決定縮減董事會席次，將董事席次從現有的九席縮減為七席。
更早之前，中信金為反制「鑒機」，提前在2016年年底舉行股東臨時會改選第六屆董監事，同時縮減董事會席次，也是自九席降為七席。
專家指出，早在20幾年前，即有公司派以縮減董事席次，抵抗敵意併購，公司章程如採彈性方式，將一般董事席次訂為五席至九席，公司派可在對己有利時，放寬為九席，對己不利時就拉高門檻，限縮為五席。
但如果公司章程採固定席次制，變更董事席次就要經過股東會通過，困難度大增。而特許行業如金控業，如果要限縮董事席次，則另有主管機關的監管，政策考量會進一步增加公司派伸縮董事席次的難度。
就法理上，公司派縮減董事席次，力阻外力入侵，是否有違公司法「累積投票制」精神？
政大法律系教授劉連煜指出，我國並無相關判決，根據美國亞利桑那州法院的判例顯示，公司派縮減董事席次，只要仍在二席以上，就不會抵觸累積投票制。因為公司法規定董事選舉採累積投票制，目的是讓小股東有當選董事的可能，只要公司設有二席董事，小股東就有當選的機會。
劉連煜認為，在公司法修正後，基於企業自治，非公開公司董事席次可維持三席，或只設一席或二席，（公開發行公司董事在五席以上），法令對於董事會相關規範已經鬆綁，因此，公司派縮減董事的作法，於法可能雖無不合，但可深究其是否符合正當性。
097D73CCFBA79FD6
文章標籤
全站熱搜
留言列表
